Bem, este comentário começa com a minha indignação com a forma como os grandes nomes do FC Porto são tratados...
Primeiro a questão do lateral direito, que se tem vindo a arrastar ao longo da época... Vítor Pereira insiste em colocar Maicon nessa posição, ele que já deu mostras de ser completamente incapaz de corresponder àquilo que é minimamente exigível, mantendo Fucile e Sapunaru, que o ano passado dividiram o protagonismo nessa posição (e levaram 4 títulos para casa), completamente à margem.... Agora foi a vez de Helton merecer essa falta de respeito... Não percebo bem porquê, mas foi-lhe retirada a faixa de capitão. O que se passou??
Quanto ao jogo pouco há a dizer que já não tenha sido mais que debatido ao longo da época. A diferença está que desta vez, tal como quando jogaram com a Académica, os problemas da equipa levaram a uma derrota... 3-1 foi como a sentença final!
Ora, quanto à arbitragem e ao mérito do Gil Vicente, VP nada pode fazer, claro está... Agora se a equipa foi má deve-se a quem?? A primeira parte foi completamente apática, previsível, com todas as movimentações demasiado denunciadas, sem criatividade alguma… Não é a jogar com dois médios defensivos que se resolvem os problemas no ataque. Sim, porque os nossos maiores problemas estão no ataque, na finalização!!
De todos os nossos médios, Belluschi é sem dúvida alguma o mais criativo, aquele que mais joga com o pensamento no golo e, apesar de estarmos com problemas no ataque, o argentino fica no banco e vai até ser emprestado. Não sei o que dizer a isto, muito sinceramente. E ainda menos sei dizer ao facto de logo nos primeiros minutos estarmos a ver todo o filme do jogo, e VP esperar pelo segundo tempo para fazer as alterações que devia ter feito assim que os problemas foram diagnosticados. Sim, porque a primeira parte não foi só má a partir do momento que o Gil Vicente se colocou em vantagem no marcador. Era má antes disso, e assim continuou. Os craques tão amados de VP lá continuaram a fazer asneira atrás de asneira: refiro-me a Kléber, e Maicon… E quando não faziam asneira, faziam as coisas mal porque não sabem fazer melhor, o que é ainda mais triste.
A qualidade do jogo foi de tal maneira má, que até Álvaro Pereira, que tem sido, na minha opinião, o jogador mais equilibrado ao longo da época, decidiu fazer uns centros completamente despropositados, pensando que alguém poderia marcar da bancada. Às tantas até estava certo: a probabilidade de algum adepto marcar um golo da bancada, da maneira como o jogo estava a decorrer, seria praticamente a mesma de ver um avançado nosso a facturar.
Para ajudar à festa, juntou-se Bruno Paixão. Convenhamos que não seria preciso a sua ajuda para o desfecho deste jogo ser miserável, mas ainda assim, decidiu que uma cotovelada na cara, com direito a sangue e tudo, não constitui falta, muito menos quando cometida dentro da grande área, porque seria impensável o Porto ter direito a usufruir de uma grande penalidade.
Depois, outro grande galo foi Otamendi. Depois de ter trocado os olhos tantas vezes com as movimentações de Hugo Vieira, nada melhor do que colocar a mão na bola dentro da grande área… Pimbas, grande penalidade e está de fora do próximo jogo. Mas será que o argentino não tinha ainda percebido que os problemas de visão de Bruno Paixão só surgiam quando o FC Porto estava a atacar??
Ora, com a segunda parte vieram as alterações, para uma missão quase impossível de dar a volta a um resultado desfavorável de 2-0 face a um adversário que defendia com todos os jogadores. Era quase o mesmo que tentar mandar abaixo a muralha da China ao pontapé. Aos 48 minutos Kléber cai na grande área, a bola já tinha passado, e o guarda-redes Adriano toca e derruba o brasileiro. Seria falta, seria grande penalidade, mas mais uma vez um raio de Sol (em plena noite, veja-se) bateu na cara de Bruno Paixão e por momentos deixou de ver bem e , claro, nada foi assinalado. Assim, aos 52 minutos, a defesa portistas, completamente adormecida, porque o jogo não dava para mais, fica a ver André Cunha receber a bola, fintar calmamente Rolando, e ainda mais calmamente enviar as bolas para o fundo da baliza portista e consumar assim o 3-0.
Como as coisas não estavam ainda suficientemente desastrosas, Rolando leva também amarelo, e junta-se a Otamendi num dia de folga extra, e assim ficamos sem os dois centrais titulares para o próximo jogo.
Com Danilo e Belluschi em campo a qualidade de jogo estava a melhorar, mas não era suficiente para dar a volta a um resultado tão pesado como o 3-0. Por isso, quando Belluschi dá o ar se sua graça aos 77 minutos, ao fazer uma fantástica assistência que resultou no golo de Varela, igualmente bem executado, os festejos foram tão fúnebres.
E assim, 100 semanas depois, o FC Porto volta a sofrer uma derrota para o campeonato, e lá se foi o record. Responsabilidades? Em primeiro lugar da SAD, ou Pinto da Costa, ou seja lá quem está por detrás da organização da equipa, porque não foram capazes de encontrar um substituto à altura de Falcao, e têm feito contratações completamente despropositadas. Precisamos de mais defesas, de mais médios?? Eu a pensar que era no ataque que estavam as nossas deficiências… Depois, outra fatia da responsabilidade vai para o VP, que, coitado, não é capaz de fazer mais ou melhor. Como é possível que em 2004, a cada mau resultado ou má exibição se despedisse displicentemente o treinador, sem dar sequer uma segunda oportunidade, e agora deixam este senhor VP dar cabo da época e do prestígio do FC Porto? Ainda demos o benefício da dúvida quando as más exibições começaram a surgir, mas tantos meses depois??Como se faz esquecer de forma tão rápida uma época tão extraordinária como a do ano passado? Como conseguiram aniquilar completamente uma equipa praticamente intocada (à excepção de Falcao, claro está), que o ano passado ganhou TUDO?
Isto parece uma piada… E só em jeito de piada posso acabar esta crónica: MAS QUE GRANDE GALO!
Saudações portistas,
Carla Correia
6 comentários:
Oi temos de continuar a acreditar mas é preciso vencer.
Saudações Portistas.
Muito sucesso!
Melhores cumprimentos
http://tertuliaportista.blogspot.com/
Bom dia,
Péssima e vergonhosa exibição!
O encornado Bruno Paixão ajudou à festa, mas isso não justifica tudo.
Não temos jogadores com sangue na guelra, capazes de enfrentar de peito feito um encomendado que tinha a lição estudada.
Muito dificilmente revalidaremos o titulo.
Hora pois de preparar a próxima época sem os erros que se cometeram no planeamento desta.
Abraço
Paulo
Com ou sem Paixão, quem joga assim tão mal não merece ser campeão.
Quando é que esta equipa cresce e se mostra uma verdadeira candidata?
A culpa é de todos. dos jogadores, dos técnicos e da SAD.
Estamos a meio da época e ainda não foram corrigidos dois aspectos que surpreenderam os responsáveis. As fugas do treinador e do avançado.
Desde então, o FC Porto parece uma barata tonta! às vezes parece querer engrenar, como frente ao V. Guimarães, mas logo a seguir cai na mediocridade, que tem sido a imagem de marca desta equipa. Foi-se a Taça de Portugal, foi-se a Champions e a jogar assim Liga Europa, Campeonato e Taça Calabote Baptista não passarão de uma miragem.
Que pena!
Um abraço
Com o andor em movimento, carregado de apitadores e afins, era fundamental que o F.C.Porto entrasse no jogo com outra atitude, outra dinâmica, outra rapidez, outra qualidade. Um Porto a mostrar que queria ganhar, capaz de mostrar que, independentemente de tudo e não tem sido pouco, a que temos assistido, não deixaria de cumprir a sua obrigação. Um Porto que mostrasse crença, raça e carácter na luta pelo título. Mas esse Porto não apareceu em Barcelos.
Lento, precipitado, desconcentrado, previsível, com vários jogadores a nunca entrarem no jogo, o Campeão deu 45 minutos de avanço e só mostrou um cheirinho do que pode e sabe, quando o resultado já estava decidido - como é possível aquele 1º golo? Como é possível 3 jogadores do F.C.Porto, mais o guarda-redes, estarem completamente a dormir e sofrerem aquele golo? O Gil bateu-se bem, teve mérito, é, como tinha dito no post de antevisão, uma equipa bem organizada, mas não fez nada de transcendente. A equipa de Paulo Alves joga sempre assim frente aos grandes e por isso não foi uma surpresa a forma fechada e em contra-ataque como jogou. Houve foi Porto a menos. Também é verdade que a arbitragem foi miserável, com claro prejuízo da equipa azul e branca - penalty não assinalado sobre Defour, que foi atingido e derrubado pela cabeça; penalty contra o F.C.Porto a um minuto do intervalo, que deu o 2 a 0, com o que isso significou no desenrolar da partida, num lance precedido de fora-de-jogo; penalty cometido pelo guarda-redes do Gil sobre Kléber ...-, mas hoje, quando se pedia um grande Porto, capaz até, de ir ao Inferno buscar a vitória, esse Porto não esteve em campo, grande parte dos 90 minutos. E quando esteve, foi pouco esclarecido a encontrar os melhores caminhos, jogou mais com o coração que com a cabeça. Eu, para destroçar Paixão, tinha de ter visto muito mais do meu clube e isso não vi.
Ainda falta muito campeonato, é verdade, mas quando se esperava que a equipa portista fosse capaz de pressionar a liderança, não deixasse cavar um fosso, continuasse a depender apenas de si e mostrasse atributos que dessem confiança numa grande segunda-volta, hoje em Barcelos, o Campeão deu vários passos atrás, pareceu conformado e mostrou que lhe falta alma. E sem alma... fica muito difícil, quase impossível. Este Porto, definitivamente, não dá confiança. Tão depressa aparece bem e parece estar no bom caminho, como logo a seguir borra, da forma mais grosseira, a pintura
Vítor Pereira tem culpas, claro que sim, os treinadores têm sempre culpas quando as coisas correm como correram hoje, mas será uma injustiça considerá-lo o único culpado. Há quem tenha tantas culpas como o treinador... Falaremos disso mais a frio, nos próximos dias...
Abraço
Boas,
O jogo de ontem foi mais um, não para esquecer, mas para ter presente na memoria.
Primeiro, e na minha opinião com varios erros de casting.
Começando pela apatia de Helton, sem braçadeira esteve desconcentrado ou contrario do que é normal permitiu 2 golos que podia ter feito mais.
Depois a não inclusão de Danilo, num jogo que era necessário profundidade lateral.
Quanto aos centrais mais uma vez digo que o melhor, Mangala, devia ter lugar cativo.
Souza não é de perto nem de longe um polvo.
A inclusão de Moutinho e Defour, 2 jogadores com caracteristicas semelhantes, para estes jogos onde +e necessária criatividade, não resultaram.
Kleber ... continua a travessia do deserto, é esforçado sim mas se calhar precisava de um treinador de avançados, que lhe ensinasse as movimentações na area.
Por fim o que esteve melhor foi o Bruno Paixão ... que cumpriu na integra o seu trabalho como ja nos habituou á muitos anos. Não serve de desculpa, mas ajuda e muito.
Um abraço
http://fcportonoticias-dodragao.blogspot.com/
Façanhas de escroques e quem não chora não mama!
E aconteceu assim para a posteridade. Com os dragões a serem espoliados de duas grandes penalidades, um golo validado precedido de fora de jogo e um penalti mais que duvidoso marcado contra o FC Porto!
Depois de duras críticas ao árbitro que prejudicou o Gil Vicente no jogo da Luz com os encarnados, António Fiúza fez jus ao seu nome ao reclamar um árbitro isento, entenda-se, favorável aos gilistas, para apitar o jogo em Barcelos contra o FC Porto. E o que é certo é que o actual patrão dos árbitros fez-lhe a vontade ao nomear o trafulha do Bruno Paixão sobejamente conhecido pela sua alergia ao azul e branco, para dirigir o jogo com o Gil Vicente. Depois o resultado está-se mesmo a ver, tinha que dar asneira da grossa para o lado dos portistas: foi o penalti duvidoso a favor do Gil marcado contra o FC Porto, por outro lado, fez vista grossa a duas grandes penalidades na área da equipa de Barcelos, que ele deliberadamente não quis ver, mais, validou o segundo golo dos visitados que foi precedido de fora de jogo, já para não falar da dualidade de critérios utilizado na amostragem dos cartões amarelos, intimidando nitidamente os azuis e brancos!
Quando o presidente do Gil Vicente, António Fiúza, lançou duras críticas ao árbitro Marco Ferreira no final do jogo frente ao Benfica, acusando-o mesmo de ter vacilado perante a pressão dos adeptos encarnados.... já estava a pensar em exigir um árbitro do género, mas agora de modo a inclinar o campo para o seu lado, a fim de ser compensado!
... António Fiúza expressou ainda o desejo de «ganhar ao FC Porto» na próxima jornada mas com «um árbitro isento». Claro, isento à boa maneira do Fiúza!
Enviar um comentário