Anedota do dia * JJ castigado ... mas não falha nenhum jogo

O CD da Federação Portuguesa de Futebol anunciou um castigo de 15 dias a JJ "O Reincidente", na sequência das críticas à arbitragem de Pedro Proença no Benfica-FC Porto, realizado a 2 de Março no Salão de Festas. 

Ricardo Santos, um dos árbitros assistentes, foi o principal visado pelas críticas do técnico, que contestou a validação do terceiro golo portista, apontado por Maicon.

Apesar deste castigo, o técnico dos “encarnados”, não vai perder qualquer jogo do Benfica .... pois o castigo surge na paragem do campeonato, quem vem mesmo a calhar ... lucky fucking one!!

Bem isto faz me recordar outra anedota de 2011 em que JJ curiosamente foi castigado pelo comportamento - tentativa de agressão ah ah - após o jogo com o Nacional, com 44 dias, mas o artigo 37. do Regulamento Disciplinar atenuou a suspensão para 11 dias, mesmo a tempo de permitir ao técnico dos "encornados" orientar o Benfica no jogo com o FC Porto.

Arrisco-me a ser um "Mestre Alves" e a profetizar que Luisão será castigado na paragem do campeonato no Natal e Ano Novo!

Entretanto ... comunicado da FC Porto SAD

A secção profissional do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol reuniu-se hoje em plenário e decidiu castigar o treinador do Benfica com a pena de suspensão de 15 dias - por coincidência, quando o campeonato está parado - no seguimento de uma denúncia do árbitro assistente Ricardo Santos, que se sentiu injuriado pelas declarações de Jorge Jesus após mais uma vitória do FC Porto no Estádio da Luz.

187 dias depois desse jogo, os srs. conselheiros aplicaram um castigo que vai ser cumprido num período sem jogos, o que contribuiu para o descrédito da competição.

Curiosamente, isto acontece depois de há três semanas a secção não profissional do mesmo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol ter anunciado um processo urgente para o caso Luisão. E o que é que o carácter de urgente confere ao processo? Ser decidido em 15 dias...

O FC Porto espera que isto não faça jurisprudência para ser aplicável ao caso Luisão.

Um sopro pela verdade desportiva

Depois de muito procurar só consegui encontrar um órgão de informação que teve a coragem de reproduzir as palavras ditas pelo treinador do Benfica após o jogo contra o Sporting no flash interview da Sporttv quando se pronunciava sobre, segundo ele, o lance capital do jogo...uma possível falta a favor da sua equipa que seria penalti, mas ainda foi mais longe afirmando que o arbitro no intervalo viu as imagens e reconheceu que era falta. No intervalo de um jogo de futebol o arbitro não pode aceder a esse tipo de lances nem conferenciar com os treinadores sendo essas situações gravemente punidas por lei. Mais uma vez será esta a verdade desportiva que tanto gostam de apregoar??

Acho que o nosso Clube deveria tomar uma posição em relação a este caso que ninguém parece ter coragem para comentar em vez de andar a celebrar na sua pagina oficial do Facebook um titulo que ainda está longe de estar conquistado e em que uma derrota pode reanimar as equipas adversárias para o que falta deste campeonato.

Fica a transcrição das declarações do Jorge Jesus no flash interview após o jogo contra o Sporting retiradas do site oficial do Jornal de Noticias:

Jorge Jesus (treinador do Benfica): "Não tenho a mesma opinião [do que Sá Pinto]. Há uma diferença de critérios do árbitro. Primeiro não digo que não seja penálti o lance do Luisão, mas há penálti logo no primeiro minuto. O critério foi completamente diferente.

Foi um bom jogo. Depois do golo, o Sporting jogou sempre numa situação de contra golpe e nós fomos à procura, arriscámos mais. Fizemos substituições dentro do limite do risco, mas controlámos todas as movimentações do Sporting. Numa ou outra situação, o Sporting teve situação de finalização.

A equipa de arbitragem só teve o senão -- o senão não, o erro -- de não assinalar o penálti. Se marcássemos no primeiro minuto, tudo podia acontecer.

Porque não se marca o penálti? Eu sei que a opinião do árbitro é que foi falta, mas que tinha sido fora da área. Ao intervalo ele viu que foi dentro da área.

Foi um excelente jogo, com oportunidades para ambos lados. O Sporting, por ter vantagem, teve mais facilidade de controlar.

Ainda há 12 pontos em disputa, temos quatro de atraso, ficou mais difícil. Ainda tudo é possível. Há jogos muito difíceis para se disputar. Depois de perder hoje aqui está mais difícil.

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=2410252&page=-1

Cegos, Burros, Corruptos, ou desculpem a redundância ... Mouros!

in fcporto.pt

O observador e o apagão

A nota do observador Fernando Mateus ao desempenho do árbitro Duarte Gomes no jogo Benfica-FC Porto, da 25.ª jornada da Liga portuguesa, hoje tornada pública, é um ultraje ao futebol e a todos os adeptos deste apaixonante jogo.

Não podemos deixar de manifestar perplexidade pela forma, no mínimo, leviana e pouco competente como o senhor observador Fernando Mateus avaliou a arbitragem da equipa liderada pelo senhor árbitro Duarte Gomes.

Os erros de arbitragem existirão sempre e têm de se aceitar com desportivismo. O que não se aceita é os erros terem quase sempre o mesmo destinatário, como aconteceu no jogo em causa. Disto mesmo deu eco a generalidade da comunicação social, ou não tivesse sido este o jogo da temporada desportiva com mais erros graves de arbitragem.

Pior ainda é a avaliação do senhor observador Fernando Mateus, que depois disto não pode, de forma alguma, voltar a avaliar o desempenho de qualquer árbitro.

O FC Porto apela à Federação Portuguesa de Futebol e à Liga Portuguesa de Futebol para tomar medidas urgentes quanto ao desempenho imparcial das equipas de arbitragem, bem como para a designação de observadores competentes.

Que mentira é esta de classificar como muito bom um desempenho que os nossos olhos viram que foi muito mau? Para onde caminha o futebol português em que o despudor atinge níveis inaceitáveis.

Na próxima segunda-feira, em conferência de imprensa, exibiremos um filme em que demonstraremos, ponto por ponto, como é falsa a avaliação do senhor Fernando Mateus ao trabalho do senhor Duarte Gomes, avaliado como a segunda melhor arbitragem de todo o campeonato.

Felizmente para todos os amantes do futebol, a equipa do FC Porto teve um desempenho que defendeu a verdade desportiva, porque o senhor Fernando Mateus foi o único que não percebeu que a luz só foi cortada no fim do jogo.

E PARA CULMINAR ... MAIS UM RIDÍCULO

Jorge Jesus foi castigado pela Liga de Clubes com 11 dias de suspensão - a contagem começa hoje - e 7500 euros de multa.

Em comunicado, o organismo anunciou que o técnico encarnado foi punido por TENTATIVA de agressão a Luís Alberto!!!!!!!!!!!!!!

"Uma imagem vale mais que mil palavras"

E MAIS, PORQUÊ SÓ 11 DIAS E NÃO 12 OU MAIS?

RESPOSTA: O CASTIGO TERMINA UM DIA ANTES DA 2ª. MÃO DA TAÇA DE PORTUGAL DIANTE DO FC PORTO!

Estes senhores da Liga vêm ao Dragão entregar o troféu de campeões nacionais ... VAMOS DAR-LHES A RECEPÇÃO MERECIDA!

Os caciques tomaram conta do futebol português e a SAD tem de ter uma resposta firme contra esta palhaçada. Quanto ao observador ter sido o único que não "observou" o apagar das luzes, É CEGO, BURRO OU CORRUPTO ... OU DESCULPEM A REDUNDÂNCIA .... É MOURO!

Alerta Azul

Depois de uma arbitragem como a que tivemos em Alvalade, depois de um Frangetto na Luz e com uma arbitragem também ela inclinada, ontem houve outro crime sem castigo pois o Braga vai a Luz para a Taça de Portugal sem três influentes jogadores por expulsão no jogo de ontem. 

Não é por estarmos a jogar com força que devemos deixar passar estas coincidências pois por muito menos a nossa equipa é alvo de fortes ataques por parte das gaivotas e de toda a matilha da comunicação social que os segue.Será que os árbitros andam a ser ameaçados como no ano passado ou actuam mesmo assim por vontade própria em defesa de um clube que começa a afundar por todos os lados.

O nosso clube deve reagir de forma mais forte nestas alturas e atacar não só dentro do campo porque temos uma boa equipa mas também mostrar fora dele a nossa indignação perante tantos larápios. O nosso treinador faz um bom papel nesse sentido mas não pode ser caso único.

Cumprimentos e bom fim de semana.

As mulheres que amaram MR. King

Publicado em 28 de Dezembro de 1995 no jornal "A Bola"

Um ex-árbitro internacional falou abertamente da oferta de prostitutas por clubes europeus, entre os quais Sporting e Benfica.

Howard King, com 49 anos, era um árbitro de categoria. Costumava ser designado para os grandes choques entre os mais importantes clubes ingleses e entre os principais da Europa nas competições da UEFA.A sua primeira declaração ao referido jornal é esta :

"Quando precisava de uma rapariga dirigia-me a intermediários dos representantes do clube que me parecia mais vulmerável e dizia-lhes:" Este jogo é muito importante para vocês: carecem da qualificação e o árbitro serei eu, a menos que arranjem as coisas de forma a que possa levar a rapariga comigo garanto-vos que a vitória não será vossa ."

"TEMOS DE VENCER AMANHÃ, MR.KING !"

Essas exigências, segundo MR. King revelou ao News of the worl, só tinham lugar quando os jogos que ia arbitrar envolviam clubes do continente. Uma das mais escândalosas propostas que recebeu verificou-se em Lisboa, antes de um importante encontro entre o Sporting e o Dínamo de Minsk. Confessa King

"Nessa noite levaram-me a um clube, em Lisboa, onde se encontravam muitas raparigas das mais belas e bonitas. O fulano que me acompanhava disse: "Escolha!" Respondi que não compreendia o que aquilo significava, mas ele esclareceu: " "E eu, claro, escolhi uma loira, alta, a mais bela mulher que vi em toda a minha vida ."

Isso foi em 1984. O Sporting venceu por 2-0. O árbitro inglês jura a pés juntos que não favoreceu nenhum dos clubes intervenientes. Disse, ainda que, depois do jogo, um delegado do D.Minsk entrou na cabine para entregar-lhe um presente mas encontrou-o abraçado a um antigo amigo português, um dirigente federativo: "As coisas em Lisboa eram boas em demasia!"

"A UEFA sabe perfeitamente o que se passa quanto a hospitalidades de quarto de cama mas nada faz para o impedir. Enviaram-me prostitutas em quase todos os países onde arbitrei: na Rússia, Alemanha, Portugal, holanda, Espanha, Dinamarca. Entre 1983 e 1993 arbitrei jogos que nevolviam clubes como Barcelona, Benfica, Sporting, Ajax, PSV, Hamburgo ou Bayern. Mandaram-me mulheres para os quartos em, pelo menos, 12 ou 15 ocasiões. Tratava-se de raparigas na casa dos 20 anos, quase sempre belas figuras. Não se comportavam directamente como subornadoras mas sabiam muito bem o papel que estavam a representar e, invariavelmente, diziam saber quem eu era. Isso fazia parte de um metódo que os clubes utilizavem na esperança de ganhar vantagens e experiência."

Entra o Benfica

Em 1992 MR. King regressa a Portugal para dirigir o Benfica- Sparta de Praga. Eis as suas afirmações :

"O valor dos presentes que me enviaram excedeu em muito o limite de 40 libras (cerca de 10 contos) a que estamos autorizados. Fui almoçar com o delegado da UEFA a esse encontro, que era, simultaneamente o presidente do Comité de Arbitragem da UEFA, que ao ver as prendas que eu recebera disse imediatamente: " Você está a colocar-se em situação dificil!" Claro que concordei, mas a arbitragem no dia seguinte não deu margens para reparos. Não lhe falei, no entanto, na rapariga que esteve comigo na noite anterior. Ela não me pediu dinheiro e eu , como é natural , nada lhe ofereci ."