Mostrar mensagens com a etiqueta Arbitragem. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Arbitragem. Mostrar todas as mensagens

domingo, 8 de agosto de 2010

O "Perna Curta", a "Ovelha Choné", o "Caimar", o "Taco-Arara", o "Cabeça de Fósforo" ... e o "Escolhido"



9 minutos - entrada dura por trás de Airton sobre Moutinho ... amarelo por mostrar.

11 minutos - entrada dura do Perna Curta sobre Varela ... amarelo por mostrar.

12 minutos - Cotovelada do Cabeça de Fósforo sobre o Falcao ... vermelho por mostar.

14 minutos - Cotovelada de Taco-Arara sobre Sapunaru ... vermelho por mostrar.

18 minutos - primeira falta de Fernando ... e leva amarelo ... rídiculo!!!

20 minutos - entrada por trás da Ovelha Choné sobre Falcao, à entrada da área ... amarelo por mostrar.

23 minutos - entrada dura por trás do Perna Curta sobre Hulk .... amarelo por mostrar.

25 minutos - Taco-Arara dá com a mão na cara de Maicon ... intencional e em provocação ... amarelo por mostrar.

Início da segunda parte ... duas pisadelas bárbaras de César Peixoto em Varela ... vamos ver que punição vai ter o jogador ... vermelho por mostrar.

48 minutos - Fora de jogo mal assinalado a Falcao que já se isolava ... erro grosseiro do "Escolhido".

50 minutos - "Caimar" tem uma entrada por trás sobre Belluschi ... amarelo por mostrar.

52 minutos - "Caimar" pé alto e acerta na cabeça de Belluschi ... amarelo por mostrar.

54 minutos - Perna Curta com entrada por trás sobre Varela ... amarelo por mostrar ... mas dá amarelo a Alvaro Pereira por protestos!

56 minutos - Pisadela da Ovelha Choné no calcanhar de Sapunaru ... vermelho por mostrar ... vamos ver que punição vai ter o jogador.

63 minutos - Perna Curta com entrada por trás sobre Belluschi ... amarelo por mostrar.

77 minutos - Perna Curta com pisadela violenta em Belluschi ... vermelho por mostrar ... vamos ver que punição vai ter o jogador.

Perna Curta - Carlos Martins
Ovelha Choné - David Luiz
Cabeça de Fósforo - Luisão
Caimar - Aimar
Taco-Arara - Cardozo

actor convidado ...





O "Escolhido" João Ferreira, provoca Alvaro Pereira, colocando a mão no rosto deste. Alvaro manda-o retirar a mão!

terça-feira, 3 de agosto de 2010

Supertaça - Árbitro do túnel e o preferido do Orelhas

João Ferreira dirige Supertaça


O árbitro de Setúbal foi o escolhido para dirigir o Benfica-FC Porto da Supertaça de futebol.
João Ferreira foi o árbitro nomeado para o primeiro grande duelo da temporada, entre Benfica, campeão 2009/10, e FC Porto, vencedor da Taça de Portugal, que ditará o vencedor da Supertaça, anunciou esta terça-feira a Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
O juiz irá dirigir uma equipa da Associação de Futebol de Setúbal, composta por Pais António e Luís Ramos, assistentes, e Bruno Esteves como quarto árbitro.
O encontro entre Benfica e FC Porto realiza-se sábado, dia 7 de Agosto, às 20h45, no estádio Municipal de Aveiro.

Fonte: Sapodesporto

Esta noticia só pode ser uma brincadeira do dia das mentiras atrasada. 

O árbitro que o Orelhas adora e que nos tramou no famoso túnel da Luz foi o escolhido para um jogo desta importância. 

Não somos bombos de festa, nem podemos deixar que estas coisas anormais aconteçam sem a nossa revolta. 

Mais uma vez o Benfica vai entrar no jogo com 15 elementos, desta vez espero que o nosso clube faça alguma coisa por antecipação e não se deixe levar nestas esquemas manhosos. 

Exigimos respeito pelo clube e pelos adeptos\sócios\simpatizantes deste grande clube.

Cumprimentos revoltados!!!

Partes das escutas telefónicas onde é interveniente Luís Filipe Vieira. Os seus interlocutores são Valentim Loureiro e Pinto de Sousa

Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito... (...)
Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?
LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto!
VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio?
LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!
VL - E o Duarte?
LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (...)
VL - Talvez o Lucílio, pá!
LFV - Não, não quero Lucílio nenhum! (...)
VL - E o Proença?
LFV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!
VL - E o João Ferreira?
LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.
Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"...
VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é?
PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!". (...)
VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!
PS - É... Por acaso é verdade...
VL - O Porto quer lá saber disso!
PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa...
VL - Ao Porto qualquer um serve!

Fonte: Público 08/09/2006

quarta-feira, 30 de junho de 2010

Casos de arbitragem: Alemanha e Argentina vencem com mérito ou justiça?


in www.futebolportugal.com

"Andam por aí “uns amigos” todos contentes ... é que, tanto a Alemanha, como a Argentina venceram “com toda a justiça” ... segundo os tais! 
Os mesmos que quase ficam indignados por se questionar a vitória de uma equipa que vence um jogo com uma margem folgada no marcador, mas que evolui durante a partida beneficiando de erros de arbitragem em fases fulcrais ... Eu diria, como sempre, que venceram com mérito: souberam gerir os espaços e ritmos de jogo, aproveitaram com eficácia as oportunidades de golo e concederam poucas oportunidades ao adversário… e souberam aproveitar bem os enormes erros de arbitragem que mancham para a história este mundial! 
Nas duas situações foram erros factuais grosseiros:- uma bola que entra quase um metro dentro da baliza e ninguém vê! Daria a consumação do regresso ao jogo da Inglaterra, depois de estar a perder por 2 golos empataria o marcador e ficava com uma moral indiscutível para o resto da partida.- um golo em fora de jogo de 2 metros… com aquele outro de Dezembro… que também ninguém vê! …ninguém excepto todos os jogadores e adeptos da equipas prejudicadas! 
Depois do México estar 30 minutos em cima de uma Argentina que não jogou nadinha, abre, escancara as portas do jogo para a vitória ... e já nem quero falar no lance dividido entre Tevez e o GR, que precede o suposto golo, e que não protegendo o guardião considera que Tevez não tira a bola das mãos do GR.Em ambas as situações o árbitro fez o menor dos erros… não assinalar aquilo que não vê (supostamente não vê, mas devia). Assinalar um golo sem ver a bola lá dentro ou marcar o fora de jogo sem ter a certeza seria o pior dos erros, mas não lhes serve de atenuante!O primeiro golo da Argentina então é sui generis ... depois de validar o golo, faz-se um compasso de espera e o liner fica em conversa pelo comunicado com o 4º árbitro que deverá estar a assistir no monitor da TV a repetição! Ainda pensei que já haviam meios tecnológicos no futebol. Infelizmente não há e validaram aquele golo injusto! 
Os Srs. Blatter e Platini devem estar radiantes… na semana passada a América espertou para o futebol depois de lhes roubarem um golo limpinho, aumentando com certeza a aficcion para este desporto. Agora resolveram fazer o mesmo com a nação que deu este desporto ao mundo… desnecessário… e ao México!Por isso é que insisto tento que tentem mudar a linguagem e os conceitos. JUSTIÇA é uma coisa… MÉRITO é outra… completamente diferentes, que podem e devem coexistir, ou não…. Mas pelo menos que não falte justiça, já que algumas vezes se consegue vencer sem mérito. Nem sempre os mais fortes ganham, felizmente!Recomendo que vejam jogos de futebol americano, rugby ou ténis. Aí não há lugar à falcatrua, a mentira e à desonestidade! 
O esclarecimento de lances duvidosos é um outro espectáculo dentro do próprio espectáculo. Já vi várias dessas situações e mesmo que se demore a visionar a jogada e a decidir… demora sempre menos do que as reclamações e pressões de jogadores e técnicos sobre os árbitros e a triste encenação de comunicação entre árbitros. Os senhores do futebol podem falar de tradição, de hábitos de manutenção do ritmo de jogo, de humanização… mas eu acredito somente numa coisa: manutenção de poder e ingerência no normal decurso das competições! Já nem falo nas conhecidas “bolas quentes” e “bolas frias” dos sorteios nas competições Uefa e Fifa… e que ainda no ano anterior ditaram praticamente os mesmos resultados no ensaio da véspera, e no dia do sorteio…!E u sou completamente a favor da tecnologia, aliás, em caso de dúvida aplicaria sempre a tecnologia… a mesma que já está disponível para o adepto poder criticar os jogadores, técnicos e os árbitros. O futebol é um desporto bonito demais para que o estraguem e já que se deixou transformar-se em negócio sem tectos ou limites, nem igualdade no acesso às competições e de orçamentos, pelo menos que se imponha verdade desportiva !!!Uma das primeiras coisas que impunha era o tempo cronometrado. É indecente que pague 30 ou 50 € por um jogo que tem 55 min. de tempo útil. E que ao fim de 105 minutos termina, sabe-se lá em que contexto ...
Time out’s são outras coisas a ponderar, mas poderia falar de mais substituições sem paragem de jogo, entrada de elemento da equipa médica sem paragem de jogo (em ortopedia não existem emergências e o fair Play é definitivamente outra coisa), tempo e liberdade para festejos das equipas quando marcam golos, aumento dos tamanhos das balizas, liberalizar todos os lances de fora de jogo em que o passe seja feito no meio campo defensivo, cartões amarelos a penalizar com exclusão durante o jogo, maior penalização do uso do contacto físico e das faltas, esclarecimento do contacto com a mão (lei da vantagem ou falta em todos os contactos)…Por mim deviam as equipas deveriam ter acesso a pedir 2 visionamentos por parte em lances que tenham dúvida… obviamente que não se interrompe a jogada, o arbitro apita normalmente com um critério de só assinalar quando tem a certeza. E esses request’s só se gastam se efectivamente estiverem enganados… passa esse factor a fazer parte do jogo estratégico e de inteligência dos técnicos.Se em vez de 2 liner’s houvessem 2 juízes de TV a comunicarem com o árbitro!?Mas tudo isto embora num outro factor… o futebol tem que se profissionalizar ao nível da TV/media.
As competições têm que tornar exclusivos às emissoras pagantes do fenómeno: sejam rádios, TV’s, jornais, revistas. Mesmo os programas de comentários pós jornada devem pagar direitos e nunca devem destratar o desporto e a organização que os “alimenta”. Os programas pré e pós match têm que ser oficiais, participados pelos clubes e atletas e visando sempre os interesses da competição e adeptos! O clubes e jogadores têm que ser por regulamento obrigados a participar na divulgação e mediatismo do fenómeno, senão são penalizados. As próprias realizações de TV aos jogos devem ser controladas pela competição como faz a Fifa e Uefa, mas com entrevistas ao vivo, microfones para ouvir à posteriori as intervenções de todos os jogadores, técnicos e árbitros.Sei que são mudanças a mais para os cânones Europeus… pouco pragmáticos, demasiado conservadores, especialmente no que remete para a conservação do poder! Acima de tudo é uma mudança de lógica, de paradigma… o centro das decisões têm que ser os adeptos e o espectáculo! Este jogo tem muito por onde evoluir e cativar ainda mais adeptos e receitas!"



quinta-feira, 20 de maio de 2010

Os Anjinhos da Luz!!

Numa altura em que fala na forte hipótese de André Villas-Boas ser o próximo treinador do nosso clube foi outra noticia que me despertou a atenção....

PJ identificou suspeitos de ameaçar árbitros

Crimes terão ocorrido ao longo dos últimos oito meses. 

Polícia fez buscas em Portugal continental e nos Açores


"A Polícia Judiciária constituiu arguidos nove jovens adeptos de «um clube de Lisboa», da principal Liga, suspeitos de injúrias, coacção e ameaças sob quatro árbitros de futebol profissional, durante os últimos oito meses.
Fonte da PJ disse à agência Lusa que os arguidos, «antes dos jogos do clube em causa, coagiam e faziam ameaças à integridade física e de morte aos árbitros nomeados e aos seus familiares».
A mesma fonte adiantou que, por agora, «não há indícios que levem a polícia a considerar que se tratam de elementos de claques organizadas, com instruções do próprio clube».
«Não temos elementos que provem o envolvimento do clube. Porém, as investigações continuam para apurar as relações entre os nove arguidos e a eventual ligação com o clube de Lisboa», disse a fonte policial.
Os factos, adiantou a mesma fonte, ocorreram por ocasião de vários jogos desse clube a contar para o último campeonato de futebol e foram os próprios árbitros que os denunciaram à PJ.
As ameaças eram feitas por telemóvel, nomeadamente por SMS, tendo esta quinta-feira a PJ realizado nove buscas domiciliárias, em Paredes, Rio Tinto, Tondela, Lisboa e Ponta Delegada.
Nas buscas foram apreendidos 11 telemóveis, três computadores, vários suportes físicos com registo de dados informáticos e documentos.
Os arguidos foram sujeitos a Termo de Identidade e Residência, a mais ligeira medida de coacção."

Fonte: TVI24

Esta noticia já tinha saído a meio da época que findou e veremos quais serão as consequências de uma possível ligação entre o clube das gaivotas e os elementos identificados. Embora a PJ não queira nesta altura identificar o clube de Lisboa todos já sabemos que se trata do Benfica. Agora imaginem que era o nome do nosso clube que estava implicado nesta tramóia....abertura de telejornais especiais, capas ofensivas de jornais, suspeitos identificados um a um, etc...

Numa breve pesquisa na net descobri uma noticia no DN do dia 20 de Dezembro...Link
Depois dos túneis, do Ricardo Costa ou desta acusação não me digam que é esta a verdade desportiva que tanto defendem!!!

Cumprimentos e cada vez tenho mais orgulho de ser PORTISTA


"Embora a PJ não queira nesta altura identificar o clube de Lisboa todos já sabemos que se trata do Benfica."

A confirmação ...
 
in jn.pt


"Nove adeptos do Benfica arguidos por ameaçar árbitros
NUNO MIGUEL MAIA

Nove adeptos do Benfica foram, ontem, quinta-feira, alvos de busca e constituídos arguidos pela PJ por forte envolvimento em várias ameaças proferidas por telemóvel contra quatro árbitros de futebol da I Liga. Entre as vítimas estarão Jorge Sousa e Vasco Freitas.

As presumíveis manobras intimidatórias contra os homens do apito ocorram em contextos de jogos do clube recentemente sagrado campeão nacional, na época 2009/2010. Conforme o JN noticiou a 19 de Dezembro do ano passado, entre essas partidas estão o Braga-Benfica e o Benfica-Nacional. Mas há mais, uma vez que a PJ refere que foram denunciados factos ocorridos durante os últimos oito meses.

Para detectar a identidade dos supostos autores das comunicações efectuadas para os árbitros, e alguns seus familiares, a Polícia Judiciária recorreu sobretudo à informação de operadoras telefónicas, o que permitiu identificar indivíduos residentes em várias localidades do país: Paredes, Rio Tinto, Tondela, Lisboa e Ponta Delgada, nos Açores. São todos estudantes, à excepção de um, tendo em comum a ligação, como adeptos, ao Benfica. Não está, porém, apurada participação, directa ou indirecta, de dirigentes do clube da Luz.

De acordo com informações recolhidas pelo JN, os arguidos dizem às autoridades não se conhecerem uns aos outros. Mas a PJ ainda vai averiguar a veracidade destas afirmações, por não se afigurar verosímil a coincidência de actuações detectada relativamente aos quatro árbitros queixosos.

Para prosseguir as investigações, inspectores das directorias do Porto, Lisboa e de Ponta Delgada apreenderam 11 telemóveis, três computadores, vários suportes físicos com registo de dados informáticos e alguns documentos por suspeitas de utilização de prática dos crimes de injúrias, ameaça e coacção. Uma das pistas a explorar é uma eventual ligação através de redes sociais, na Internet. Os computadores terão sido utilizados, também, para envio de mensagens tipo SMS.

Uma questão ainda sem resposta é a forma como os suspeitos acederam aos números de telefone dos árbitros, bem como informações sobre familiares que, por serem verdadeiras, atemorizaram ainda mais as vítimas. O caso que aparenta maior gravidade é o de Jorge Sousa. Este árbitro de Paredes recebeu um telefonema de um número anónimo, a 31 de Outubro do ano passado, logo após a partida Braga- Benfica, vencida pelos bracarenses por 2-0.

O interlocutor da chamada terá dito que, por aquele juiz ter-se "portado mal", a sua mulher, que estava "sozinha" em casa, iria sofrer "consequências". Sucede que, naquele dia, a esposa de Jorge Sousa estava efectivamente sozinha em casa - o que demonstra conhecimento privilegiado da vida familiar do árbitro."

quinta-feira, 6 de maio de 2010

No rescaldo do Clássico



Não quis acreditar quando li esta noticia hoje no jornal "O Jogo" mas também perante as actuações desta época e especialmente em relação ao nosso último jogo não restavam muitas duvidas...



Ainda na sequência do clássico, Olegário Benquerença terá admitido, perante o Delegado da Liga João Eusébio e o Director de campo do F.C. Porto, Eduardo Valente, ser benfiquista. No final da partida, o árbitro terá tentado confirmar o resultado do Sporting, mostrando-se surpreendido com a derrota da equipa de Alvalade em casa, reacção que levou os presentes a questionar a sua preferência clubística. "Sou benfiquista e assumo-o", terá referido então o árbitro de Leiria.



fonte: Jornal O Jogo


Cumprimentos e esta é mais uma para juntar ao anedótico campeonato dos túneis.